誰が賢者を殺したか？ 最初は楽しみだった。読切では盗賊がスキル披露して能力バトル系かと思いきや地道な警察の捜査ばかりで地味。連載開始まで時間かけすぎもったいつけすぎ。SFのわりには画力が低くワクワクしない。あまつさえ主人公の一対である盗賊を退場させたことで完全に読む気は失せた。

— gskz (@gskz2017) 2017, 07月06

誰が賢者を殺したか？ 賢者「不穏な予感がする」 賢者「死んだ」 盗賊「賢者を殺した奴を捕まえる」 盗賊「死んだ」 FBI「諦めず捜査を続けるぞ」 FBI「死んだ」 剣士「賢者と盗賊死んでショック」 剣士「死んだ」 どう盛り上がれって言うんですか！

— ピジョンボーン (@pigeonbone) 2016, 11月11

誰が賢者を殺したか？は一応毎週読んでるけど面白いところを挙げられない　ミステリー？のはずなのに操作と推理で謎が解けていくワクワク感を微塵も感じさせないのがすごい　推理役が誰なのかも安定しないし，警察関係者の無能っぷりがとにかくひどい

— solana(そらな)＠BBF (@luminolneko) 2017, 03月03

「誰が賢者を殺したか？」…最初は面白かったんやけどな…。盗賊が死んだあたりから微妙になって、とうとう新キャラが2週しかでてないのにあっさり死んじゃった…。皆あっけなく死ぬもんだから、盛り上がりに欠ける…。設定とかも良いのに、大丈夫かな…。

— 岡田英樹 (@hidekism_ok) 2016, 11月10

「誰が賢者を殺したか？」感想の続き＞ヒロインや"盗賊"など、キャラクターも魅力的に描かれていた。突出して絵が上手い、シナリオがキレている、というわけではないのだけれど、色々と噛み合って満足度の高い作品になっていたと思う。佳作なサスペンスでしたーωー #潮感

— 潮屋@猫又公司_金曜東ム-45a (@ciogohan) 2017, 09月04

ジャンプ+の「誰が賢者を殺したか？」って作品が面白く無さすぎて面白い。絵も魅力無いしストーリーや展開も見てて呆れるのに、作画原作別々っていうのがまた凄い

— red (@redmirage) 2016, 11月11

誰が賢者を殺したか？って漫画は最初面白かったけど、回が進むに連れて画は簡略化されるし、背景ないし、ソロの画しかないし、本当につまんなくなってる。 ストーリーはいいから尚更残念。 今日新キャラ出たのにワクワクしない。

— トントン (@Helloandkbb) 2016, 12月01

あっそうほんとに……誰が賢者を殺したか？最初は面白くて続きが気になってたんだけど、進むにつれてつまらなくなってきて…全く盛り上がりにかける、キャラがそこまでたってなかった(主要っぽいキャラが尽く先に死んだ)から真犯人の意外性もなかったように感じた

— Lura(→) (@potariririri) 2017, 08月20

誰が賢者を殺したか？　第16話 今話で軌道修正してきた感があり、この話だけ見ればミステリーもの。メイン&キーキャラ皆殺しものからミステリーものへのV字復活したら面白い。 次話で正体がバレそうになり警察署ごとズドン！とか、移送車ごと反核の女神を爆殺なんて事にならなきゃ良いんだけど。

— ピルグリム (@Pilgrim_ants) 2016, 12月08

誰が賢者を殺したか？ ・官房長官の件が投げっぱなし ・当初はパーティ内に真の英雄がいるかもって話だったのに、そっちの捜査は一切なし ・序盤で主人公風だった盗賊がガチでただの野良死にだった ・ニック側の動機の描写が不十分 ・僧侶の登場シーン見直したが回想と少し違う ・画力がない

— ともっ２@ローテ勢かもしれない (@tomoe_akatsuki3) 2017, 08月04